盗窃一斤多价值29元的腊肉被判6个月有期徒刑引起的纷争
北京市盈科律师事务所 田帅律师
【真实案例】
2017年春节前夕，成都市郫都区犀浦镇派出所接到报警，该辖区一居民楼内发生了一起盗窃案，实施偷盗的男子杨某被失主当场抓获。
事发前，杨某本打算到案发的居民楼找朋友借钱。没想到，朋友已经搬走。当他路过居民楼二楼时，杨某想看有无东西可以顺手带走。随后，他发现一户人家门没锁严，推门进去后，他在客房卧室里拿走一块腊肉，重一斤多。正当他准备离开的时候，屋主拦住了他。
杨某到案后，如实供述了自己的罪行。在案件侦查过程中，经郫都区价格认证中心鉴定，涉案的腊肉仅值人民币29元。3月，郫都区人民检察院依法以盗窃罪对杨某提起公诉。
据办案检察官介绍，根据我国刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。而入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃对涉案财物价值并不做要求。因此，即便杨某盗窃仅仅是价值29元的腊肉，只要是符合入室盗窃的规定，他也应当接受法律的制裁。
后该男子构成盗窃罪，被成都法院依法判处半年有期徒刑，并处罚金一千元人民币。
【各方观点】
除法院观点之外，还有以下两种观点：
一、可以不起诉或者免于刑事处罚
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：具有法定从宽处罚情节的；没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节轻微、危害不大的。
因本案情节轻微、社会危害不大，人民检察院可以不起诉或者人民法院免于刑事处罚。
二、给予治安管理处罚
《刑法》第十三条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
因案件情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，但又必须给予一定的处罚，可以适用《治安管理处罚法》，处十日以上十五日以下拘留。
【我的观点】：适用有期徒刑缓刑。理由如下：
1．司法裁决要考虑民众感受，判处六个月实刑过重
司法裁决要与普通人的感受相符合，司法不能僵硬地脱离生活，让普通人觉得判决有悖于常理，而无法接受。一斤多腊肉，价值29元，不至于判处半年有期徒刑。
2.入室盗窃，侵犯了民众的生活安宁，行政拘留处罚太轻
首先,入户盗窃与一般的普通盗窃相比,入户盗窃侵犯的是双重法益,不但侵害了公民财产权,还侵害了公民的住宅安全权。在中国民众的传统观念中,家是避风港湾,是最安全最可靠的地方,而在家里发生的入户犯罪,极易让人陷入恐慌之中,进而使人们对社会安全的信赖和对法律的信仰丧失殆尽;其次,公民的私人住宅一般都具有较好的封闭性,入户盗窃的行为人被发现后不易逃脱,一旦被堵在现场,往往铤而走险,以暴力手段求得获取赃物和全身而退,因入户盗窃而转化如抢劫、故意杀人的案件时有发生,恶化了社会治安,具有极大的社会危害性;最后,从司法实践来看,胆敢入户盗窃的行为人通常是有前科的惯犯、职业盗窃犯,有着丰富的作案经验,主观恶性较大,而且经常是共同犯罪,有人踩点望风,有人具体行窃,具有团伙犯罪的明显特征,需要刑法的严厉打击。因此，对入室盗窃的行为必须入刑才能保护民众的安宁。
3.法院可以适用有期徒刑缓刑，既有处罚，又有威慑
《刑法》第四十五条规定，有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
适用有期徒刑缓刑，既有处罚，又给被告人带了“紧箍咒”，也能对民众起到有效震慑的作用。
 |
扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享 |
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
