贩卖毒品案中累犯如何处罚

　　公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
　　被告人陶某，农民。2007年12月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年4月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
　　辩护人岑某君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
　　浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陶某及其辩护人岑某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　浙江省慈溪市人民检察院指控：
　　2014年10月24日晚，因杨某要购买毒品吸食，经朱某与李敏（另案处理）电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市逍林镇大众路某桥旁，以人民币200元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给杨某、朱某。
　　2014年10月27日10时至11时许之间，应赖某购买毒品之需，经陈某甲与李敏电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市新浦镇双庆浦村红星某路上，均以人民币100元的价格，先后二次向陈某甲、赖某贩卖毒品海洛因各一小包。
　　2014年10月27日12时许，经陈某甲与李敏电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市新浦镇双庆浦村红星某路上，以人民币200元的价格，将一小包毒品贩卖给陈某甲。
　　2014年10月27日晚，经陈某甲与李敏电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市新浦镇双庆浦村红星某路上，以人民币300元的价格，将一小包疑似毒品（净重0.2062克）贩卖给陈某甲。交易完成后，被告人陈某甲在返回途中，被事先布控的公安民警抓获。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成份。
　　上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某、陈某甲、赖某、陈某乙、黄某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受证据清单及照片、移交接受清单、手机通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陶某的身份证明等证据证实，足以认定。
　　根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶某的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金。
　　本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某系累犯、依法从重处罚；被告人陶某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人岑某君提出的被告人陶某可认定为从犯的辩护意见，经审理认为，根据审理查明的事实，本案所涉几起毒品犯罪虽由相关证人与李敏事先电话联系，但具体实施毒品交易时均由被告人陶某与李敏共同参与完成，难以区分被告人陶某与李敏在实施犯罪过程中的作用大小，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人岑某君提出的对被告人陶某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被扣押的毒品海洛因，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
　　一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
　　二、被查扣的毒品海洛因0.2062克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
 

　　公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
　　被告人陶某，农民。2007年12月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年4月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
　　辩护人岑某君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
　　浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陶某及其辩护人岑某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　浙江省慈溪市人民检察院指控：
　　2014年10月24日晚，因杨某要购买毒品吸食，经朱某与李敏（另案处理）电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市逍林镇大众路某桥旁，以人民币200元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给杨某、朱某。
　　2014年10月27日10时至11时许之间，应赖某购买毒品之需，经陈某甲与李敏电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市新浦镇双庆浦村红星某路上，均以人民币100元的价格，先后二次向陈某甲、赖某贩卖毒品海洛因各一小包。
　　2014年10月27日12时许，经陈某甲与李敏电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市新浦镇双庆浦村红星某路上，以人民币200元的价格，将一小包毒品贩卖给陈某甲。
　　2014年10月27日晚，经陈某甲与李敏电话联系后，被告人陶某伙同李敏至慈溪市新浦镇双庆浦村红星某路上，以人民币300元的价格，将一小包疑似毒品（净重0.2062克）贩卖给陈某甲。交易完成后，被告人陈某甲在返回途中，被事先布控的公安民警抓获。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成份。
　　上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某、陈某甲、赖某、陈某乙、黄某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受证据清单及照片、移交接受清单、手机通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陶某的身份证明等证据证实，足以认定。
　　根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶某的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金。
　　本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某系累犯、依法从重处罚；被告人陶某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人岑某君提出的被告人陶某可认定为从犯的辩护意见，经审理认为，根据审理查明的事实，本案所涉几起毒品犯罪虽由相关证人与李敏事先电话联系，但具体实施毒品交易时均由被告人陶某与李敏共同参与完成，难以区分被告人陶某与李敏在实施犯罪过程中的作用大小，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人岑某君提出的对被告人陶某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被扣押的毒品海洛因，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
　　一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
　　二、被查扣的毒品海洛因0.2062克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。