扣押毒品数量和上缴毒品数量一致，那么检材从怎么得来的？

 扣押毒品数量和上缴毒品数量一致，那么检材从怎么得来的？

最近碰到一个案例，案情大概是这样的：河北某公安机关接到情报，有一个犯罪嫌疑人开小轿车运输毒品，于是公安机关在高速公路收费站设卡公开查缉，抓获两个犯罪嫌疑人，在轿车后备箱挡获毒品疑似物五包，经称量为2150克。

按照《公安机关缴获毒品管理规定》，扣押的毒品要入库保管并上缴，最终上缴的毒品克数仍然为2150克。那么就会出现一个问题，检材从哪里来？

按照规定，检材要从扣押的毒品中提取，并且有相应的法律规范规定，因此上缴的毒品肯定要比扣押的毒品数量少，然而本案中扣押毒品数量和上缴毒品数量一致，难道公安搞错了吗？如果是这样，公安机关岂不是拿犯罪嫌疑人的生命当儿戏？如果真是这样，我们就要追究相关责任人的刑事责任。

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条规定， 办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。

显然，本案中由于检材来源不明，导致毒品检验报告无法作为定案的根据，对犯罪嫌疑人应当降格处罚，不能判处死刑立即执行甚至是更低的刑罚。