口供补强规则在故意杀人罪中的运用

案例：

    某日晚上，某市发生一起杀死母子两人的特大凶杀案件。死者齐某，女，30岁，其子陆某，7岁，均为机械性窒息死亡。发现死者并报案的是齐某的丈夫陆某。侦查人员经过多日侦查，发现齐某的丈夫陆某嫌疑最大。在对陆某的审讯中，陆某在政策的感召下，供认：他讨厌妻子同单位的男同事陈某来往过密，曾多次向她提出离婚，她时而同意时而拒绝，激起了他杀妻的念头。于是就将妻子杀死，可是杀妻时让儿子看见了，为了保自己，也把儿子杀了。但是后来在法庭审理中，陆某翻供了，说那天他刚到楼梯口，就看见陈某慌慌张张跑出来，他进家门之后就看见妻儿都死了，才报案的。

专家说法：

 根据我国《刑事诉讼法》第53条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不能轻信口供。只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实 、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，我国限制口供的证明力，不承认其对案件事实的独立和完全的证明力，禁止以被告人口供作为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”。这就是刑事诉讼法上的“口供补强规则”。所以，本案的审判人员不能完全相信陆某的供词，而应该结合其他证据作出正确的判断。