传闻证据能否单独作为定案的根据

案例：

    某年8月3日中午，在某市发生了一起抢劫金行的案件，三名匪徒持枪闯入某金行，抢走价值100万的金饰，并枪杀一名经理。市民李某刚好路过，看到了案发的全过程。后来，李某做了该案的证人。但是由于李某有事不能在审判当日出庭，于是他写下自己看到的案发过程的陈述书，公诉机关将此陈述书作为证据提交法庭。 

专家说法：

在我国，李某的陈述书属于原始证据，是证人就案件事实的亲身感觉，亲眼所见，所以可以作为证据采信。但是在英美法系，根据其确立的传闻证据规则，李某的证言由于不是在审判日当庭所说，只能属于传闻证据，而传闻证据一般是要排除，不能作为证据采信。