五罪变三罪 重罪改轻罪

  五罪变三罪  重罪改轻罪

——陈某抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、非法持有枪支案

案情介绍及办案经过

本案被告人陈某于2012年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被马鞍山市公安局雨山分局监视居住；2013年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被马鞍山市雨山区人民检察院依法批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。

2013年7月17日，马鞍山市雨山区人民检察院指控陈某犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、非法持有枪支罪。检察机关指控陈某涉嫌的犯罪事实共有六笔：第一，陈某、张某、汪某、许某某、秦某某、郭某某非法拘禁的犯罪事实；第二，陈某、张某、汪某、许某某、秦某某、郭某某、胡某寻衅滋事的犯罪事实；第三，陈某非法持有枪支的犯罪事实；第四，陈某、张某抢劫的犯罪事实；第五，陈某、张某、汪某、许某某、秦某某、郭某某抢劫的犯罪事实；第六，陈某、张某、汪某、许某某、秦某某敲诈勒索的犯罪事实。

2013年7月30日，即在本案的审查起诉阶段，安徽金亚太律师事务所接受陈某家属的委托，指派我担任其一审阶段的辩护人。2013年9月3日，本案依法开庭审理，针对检察机关的指控，辩护律师在庭审阶段做无罪辩护。在庭审阶段，辩护人举证两份视听资料，公诉人申请休庭，审判长宣布延期审理，本案于2013年9月9日复庭。本案争议的焦点：第一，非法拘禁的指控证据是否确实充分；第二 ，关于寻衅滋事的指控定性上存在争议；第三，陈某持枪行为情节是否显著轻微；第四，起诉书关于陈某抢劫罪的指控定性存在争议；第五，陈某获得濮某某5万元现金和财物的行为在定性上存在争议。

2013年12月19日，一审法院作出判决，采纳了辩护人主要的辩护观点，包括：一、陈某等人在长时间内分多阶段“抢劫”哈某5.5万元的行为不具备抢劫罪的“当场性”特征，但认定此节事实构成敲诈勒索罪；二、陈某等人在“抢劫”杨家龙5.24万元过程中，陈某因主观上没有与他人共同犯罪的故意而不构成抢劫罪，但认定陈某构成非法拘禁罪；三、陈某等人向濮某某索要10万元过程中未采取威胁或要挟手段，依法不构成犯罪；四、陈某非法持有枪支情节显著轻微，依法不构成犯罪。而关于非法拘禁童某某、寻衅滋事的辩护意见不予采纳。判决被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。

目前，检察机关对此案已经提出抗诉。