毒品案件中勘验现场的简单化

　　一些学者、实务工作者，总是认为刑事诉讼证据收集的法律规定不够完备，司法实践中操作性不强，其实，细细看来，无论是收集证据、固定证据、还是采信、认证证据，法律、司法解释，甚至司法文件都有不同程度较为规范的规定，只是侦查人员在收集、固定证据过程中存在不够规范、简单化的做法。
　　勘验现场，是一项极为重要的侦查活动，是侦破案件、搜集、固定客观证据的起点。由于侦查人员对于犯罪现场的界定不准确，常常错失对犯罪现场进行及时勘验、拍照、提取物证的机会。
　　如我们在办理毒品犯罪案件过程中，对于毒贩在交易现场被抓获的，很少看到案发现场的勘验笔录、现场照片、物证照片，看到较多的是搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单。庭审中，作案人提出异议较多的是对被指控的毒品数量、质量、种类的辩解，导致上述现象的主要原因就是侦查人员将勘验现场简单化！对于贩毒案件，大多数发案于检举线索，侦查人员在毒品交易现场当场抓获犯罪嫌疑人，那么既然是作案现场，就应对现场进行勘验，对现场的位置、物品数量、种类、特征及时进行称量、提取。因为，及时地勘验，可以解决嫌疑物品的数量、种类偏差；合理地提取，可以解决嫌疑物品的质量、纯度问题；合法的程序，可以排除当事人对物证的疑问，也便于法官查明事实真相。相反，支离破碎的搜查、扣押记录并不必然与犯罪嫌疑人的被抓获相关联，也不利于准确查清事实。
　　毒品案件证据特点十分突出，证据固定的线索大多依赖交易毒品双方的供述，在交易现场被抓获的事实本可以成为证据较为完善的事实，结果由于证据固定的方法不当，证据的证明力反倒不如缺乏实物证据的事实，其原因就是侦查人员勘验现场简单化。