被害人过错是死刑辩护律师辩护的重要理由

             刑法第48条规定，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，那么什么是罪行极其严重，法律并没有规定，我根据多年的死刑辩护经验总结为主观恶性极深、人身危险性极强、后果极其严重。

最高人民法院刑事审判庭主编的《刑事审判参考》总第46期发表了一个典型案例，即周文友故意杀人案，基本案情是：被害人李博系被告人周文友的妹夫，2004年7月27日 晚，李博因琐事打了周文友的母亲，二人发生争执，周文友持尖刀与持砍刀的李博对打，最终导致李博死亡，重庆市第三中级人民法院一审认为，被害人有重大过错且被告人有自首情节，判处周文友有期徒刑8年，二审维持原判。

 刑法理论认为：决定量刑情节的要素主要有两点，一是被告人罪行的轻重，二是被告人的人身危险性。被害人过错大小与被告人的罪行的轻重、人身危险性程度成反比。因为被害人有过错，往往能够反证被告人罪行较轻、人身危险性较小。因此，被害人的过错是法官在作出裁判时考虑的重要量刑情节。

本案中，被害人李博因家庭琐事殴打岳母，对于引发本案负有重大责任，后又带人前往周家寻找周文友，持砍刀与周对砍，并将周砍成重伤，其本身的行为亦具有明显过错。故一、二审法院在考虑到李博的行为有重大过错，决定对周作出减轻处罚是适当的。