以放火为手段的故意杀人，是应该认定为放火罪还是故意杀人罪？

问题（故意杀人罪）：以放火为手段的故意杀人，是应该认定为放火罪还是故意杀人罪？

从犯罪构成来看，故意杀人罪与放火罪有着本质区别。故意杀人罪侵犯的是人身权利，放火罪侵犯的是公共安全。以放火为手段进行故意杀人，区分的关键在于放火行为是否危害了公共安全。如果行为人为杀人而实施的放火行为危及公共安全，行为人对此也具有明知的主观故意，应认定为放火罪。反之，如果放火行为不可能危及公共安全，则应按故意杀人罪处理。至于放火行为是否具有危害公共安全的性质，还应综合考察犯罪对象的性质、特点以及作案时间、地点、方法等具体情况确定。

问题（故意伤害罪）：张某与王某互不认识，在歌厅喝酒时因为互相看不顺眼而发生争执，后两人和解。和解后两人在一个包间喝酒，张某在包间内要求王某的同伴陪他喝酒，但是没有言辞过激的行为，因看不惯张某，王某将张某打成轻伤，属于寻衅滋事还是故意伤害？

为你辩护网：定刑法第234条的故意伤害罪比较合适。因为，打人事出有因。二人之间先前不认识，但之后就认识了，并且一起消费。在二人之间认识、一起消费之后的特定环境下，因为看不惯对方而打人，可以说是事出有因。同时，在包间内打架，也难以说是影响到了整个歌厅的社会秩序。