核心提示：核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑再终字第1号对原审被告人金路原以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对原审被告人廉某某以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
当事人信息
原审被告人金路原，男，朝鲜族，1983年3月22日出生于吉林省汪清县，高中文化，无业。2009年12月24日被逮捕。现在押。
原审被告人廉某某，女，朝鲜族，1992年1月11日出生，高中文化，无业。2009年12月24日被逮捕。现取保候审。
审理经过
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控被告人金路原、廉某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月22日以（2010）延刑初字第121号刑事判决，认定被告人金路原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，二被告人均未提出上诉。判决发生法律效力后，延边朝鲜族自治州人民检察院于2011年12月23日，以“原判适用法律不当，量刑畸重”为由提出抗诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月27日以（2012）延中刑再终字第1号刑事判决，撤销原第一审判决对原审被告人的量刑部分，认定原审被告人金路原犯贩卖毒品罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；原审被告人廉某某犯贩卖毒品罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报请吉林省高级人民法院复核，吉林省高级人民法院同意后报本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已审理终结。
本院查明
经复核确认:2009年11月间，特情人员白某某（在逃）根据公安人员的授意，引诱原审被告人廉某某帮助购买100克冰毒，廉某某即请托原审被告人金路原购买。其后，金路原从李成（同案被告人，在逃）处获取冰毒。11月16日，白某某以每克170元价格，交给廉某某17000元后，廉某某从金路原处提走冰毒，准备乘车前往白某某住处交货时，被公安人员抓获，并当场缴获携带的冰毒。经鉴定，被缴获的冰毒重量共计136克。
廉某某归案后，协助公安人员抓获同案被告人金路原，廉某某犯罪时系未成年人。
上述事实，有经原第一审、再审开庭审理中经质证确认的扣押清单、毒品鉴定意见，证人白某某证言，抓获经过等证据证实。被告人金路原、廉某某亦供认，足以认定。
本院认为
本院认为，原审被告人金路原、廉某某贩卖毒品冰毒136克的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。金路原、廉某某共同贩卖毒品数量大，应依法惩处。鉴于二原审被告人系因公安特情人员引诱犯罪、廉某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，且有立功表现，故依法可对二被告人减轻处罚。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，在法定刑以下判处刑罚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
裁判结果
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑再终字第1号对原审被告人金路原以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对原审被告人廉某某以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
书记员
书记员王京天
当事人信息
原审被告人金路原，男，朝鲜族，1983年3月22日出生于吉林省汪清县，高中文化，无业。2009年12月24日被逮捕。现在押。
原审被告人廉某某，女，朝鲜族，1992年1月11日出生，高中文化，无业。2009年12月24日被逮捕。现取保候审。
审理经过
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控被告人金路原、廉某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月22日以（2010）延刑初字第121号刑事判决，认定被告人金路原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，二被告人均未提出上诉。判决发生法律效力后，延边朝鲜族自治州人民检察院于2011年12月23日，以“原判适用法律不当，量刑畸重”为由提出抗诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月27日以（2012）延中刑再终字第1号刑事判决，撤销原第一审判决对原审被告人的量刑部分，认定原审被告人金路原犯贩卖毒品罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；原审被告人廉某某犯贩卖毒品罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报请吉林省高级人民法院复核，吉林省高级人民法院同意后报本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已审理终结。
本院查明
经复核确认:2009年11月间，特情人员白某某（在逃）根据公安人员的授意，引诱原审被告人廉某某帮助购买100克冰毒，廉某某即请托原审被告人金路原购买。其后，金路原从李成（同案被告人，在逃）处获取冰毒。11月16日，白某某以每克170元价格，交给廉某某17000元后，廉某某从金路原处提走冰毒，准备乘车前往白某某住处交货时，被公安人员抓获，并当场缴获携带的冰毒。经鉴定，被缴获的冰毒重量共计136克。
廉某某归案后，协助公安人员抓获同案被告人金路原，廉某某犯罪时系未成年人。
上述事实，有经原第一审、再审开庭审理中经质证确认的扣押清单、毒品鉴定意见，证人白某某证言，抓获经过等证据证实。被告人金路原、廉某某亦供认，足以认定。
本院认为
本院认为，原审被告人金路原、廉某某贩卖毒品冰毒136克的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。金路原、廉某某共同贩卖毒品数量大，应依法惩处。鉴于二原审被告人系因公安特情人员引诱犯罪、廉某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，且有立功表现，故依法可对二被告人减轻处罚。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，在法定刑以下判处刑罚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...