李某某运输毒品案补充辩护词

                 李某某运输毒品案补充辩护词

    公诉人认为李某某有抗拒抓捕企图持枪反抗的情节，辩护人认为没有事实依据。

    1、“持枪反抗”中的枪应当为真枪。而证据显示，李某某携带一把疑似枪支到北京，根据北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（痕）字【2015】第747号枪支弹药鉴定书，送检的枪状物不能确定是否为枪支。因此，在不能确定为枪支的情况下不构成“持枪反抗”。

 2、到案经过中称“在抓捕工作中，该人抗拒抓捕企图持枪反抗”，没有其他证据证实。该两份到案经过虽由两名办案警察分别签名，但内容完全一致，格式化，不符合警察作证的客观性。人的陈述不可能完全一致。

 3、抓捕警官证言同到案经过表述不一致，并没有证实李某某抗拒抓捕，企图持枪反抗。警官刘新华证言中称：在抓捕这名男子时，他正坐在副驾驶位置，这名男子在民警抓捕完成时，左手从身后掏出了一把枪，但被民警及时夺走了。也即是说，刘新华证实的是民警抓捕完成时，李某某才从身后掏出了一把枪。抓捕已经完成，又何来反抗？因此，辩护人认为，到案经过与证人刘新华证实内容不符，不应认定李某某有抗拒抓捕甚至持枪反抗情节。

4、证人张会臣在其证言中并没有证明李某某抗拒抓捕持枪反抗。

5、李某某不会使用枪支，无法射击。侦查人员在2016年1月4日21时52分至同日22时40分讯问李某某：“你问什么要把枪上膛别在腰间？”李某某答：“对方给我时我就别再腰上了，我根本不会用枪，也不懂上不上膛。”“你被抓时有没有准备掏枪反抗民警抓捕？”“没有。”侦查人员在2016年2月25日9时36分至同日10时47分讯问李某某：“枪是给你的还是给别人的？”李某某答：“给别人的，那个枪好像是没法射击。”

                               北京市盈科律师事务所  田帅

                               2016年   月   日

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享