被告人的行为同时构成寻衅滋事罪与故意伤害罪（轻伤）的，应当以寻衅滋事罪论处

 被告人的行为同时构成寻衅滋事罪与故意伤害罪（轻伤）的，应当以寻衅滋事罪论处

观点来源：(2010)湖刑初字第236号——陈寿军寻衅滋事案

裁判规则：寻衅滋事行为不仅侵犯个人法益，而且侵犯社会法益。所以，寻衅滋事罪的法定刑重于故意伤害罪（致人轻伤）、敲诈勒索罪、盗窃罪的基本法定刑。在一行为同时触犯寻衅滋事罪与故意伤害、敲诈勒索、盗窃等罪名的情况下，以想象竞合犯从一重罪论处。但寻衅滋事罪名所包含的，不是单一行为类型，而是多样行为类型，且以情节恶劣、情节严重、造成严重混乱等为构成要件，所以在量刑的设置上不仅要考虑入罪标准，同时，也要考虑与其他罪名的平衡，综合把握寻衅滋事罪与其他罪名的量刑起点和基准刑。

15.在审理寻衅滋事犯罪案件时，若依据《人民法院量刑指导意见（试行）》得出的量刑结果与案内主从犯关系不相称时，应当根据自由裁量权实现主从犯之间的量刑均衡

观点来源：(2010)浦刑初字第2557号——黄亚国等寻衅滋事案

裁判规则：寻衅滋事罪是刑事审判中最为常见的犯罪类型之一，一般表现为对公民人身权利的侵犯和财产的损害。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，法官在对寻衅滋事罪的被告人进行量刑时，应当综合考虑犯罪时间、地点、犯罪动机、手段、犯罪对象、犯罪后果、犯罪次数、犯罪所造成的社会影响等因素。另外，在多人共同犯罪案件中，法官在量刑时，还应当注意主从犯之间的量刑平衡。所以，如果依据《人民法院量刑指导意见（试行）》得出的量刑结果与案内主从犯关系不相称时，法官此时就不能机械地按照量刑规范的计算公式确定最终的宣告刑，而应充分利用手中的自由裁量权，对各被告人重新计算宣告刑，以实现主从犯之间的量刑均衡。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享