有效辩护之“法理分析辩护法”：多次抢劫如何认定？

 有效辩护之“法理分析辩护法”：多次抢劫如何认定？

------基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫属于“多次抢劫”吗

案例：

北京市某检察院指控：被告人李某某在2009年3月30日2时许，在本市朝阳区小关市场内，持刀威胁被害人赵某某，抢走手机1部；后李某某在同一市场门口抢走被害人刘某背包一个；后李某某在小关斜街路边，抢走女士挎包一个。

检察院认为，被告人李某某的行为构成抢劫罪，且属于多次抢劫，提请法院判处被告人十年以上有期徒刑。

法院认为：

检察院指控罪名成立；但认定本案系多次抢劫不当，被告人李某某基于同一犯意，在相近地点，在短时间内连续抢劫多人，抢劫完毕后分赃，属于一次抢劫犯罪，不属于多次抢劫。

法院判决:

被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。

案例分析：

本案中，辩护的核心观点在于是不是多次抢劫。一旦认定多次抢劫，则属于加重情节，应当判处有期徒刑10年以上。从自然行为角度看，被告人确实分三次抢劫了不同的对象。但从刑法的角度看，这些抢劫行为是在一个概况故意支配之下实施的，不宜认定为多次抢劫。

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。

对于刑法中所规定的情节，都有一个如何正确理解的问题。理解不同，把握的标准不同，对一个客观事实的法律判断就不同。根据罪行法定及刑法谦抑性原则，对这些不利于被告人的情节，需要严格解释，不宜扩大。自爱法律规定不明确时，应当作有利于被告人的解释。辩护人一方面对于形成通说的刑法理论要掌握，另一方面要了解刑事审判实务中的一些指导性的判决，从中寻找辩护依据。

    附：《刑法》第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

    (一)入户抢劫的；

    (二)在公共交通工具上抢劫的；

    (三)抢劫银行或者其他金融机构的；

    (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

    (五)抢劫致人重伤、死亡的；

    (六)冒充军警人员抢劫的；

    (七)持枪抢劫的；

    (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

     注：摘自《有效辩护三步法》 臧德胜著。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享