李某某运输毒品案阅卷笔录

 李某某运输毒品案阅卷笔录

   一、京公司鉴（毒品）字【2016】第FYA1506301-2015DP2849号毒品检验报告

     鉴定报告形式要件不符合《刑事诉讼法解释》84条的规定

《刑事诉讼法解释》84条规定，鉴定过程、鉴定方法、操作流程均需写在鉴定报告上，同时根据《公安机关鉴定规则》第47条规定，鉴定文书的内容包括鉴定过程。本案中毒品检验报告缺少鉴定过程的描述，因此不符合相关规定。

综上，由于检材来源不明、鉴定方法不明等，根据《刑事诉讼法解释》第85条的规定以及《死刑证据规定》第24的规定，毒品检验报告不得作为定案的根据。《大连会议纪要》明确规定，对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件，应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年12月颁布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，作出毒品含量鉴定。由于本案中的毒品检验报告不能作为定案的根据，故请求法院在对被告人李某某量刑时应特别慎重。

二、被告人供述

    被告人李某某在笔录中多次稳定供述，其在原籍家里时接到了一个以前认识的一个女子的QQ信息，说她有两包东西要送到北京去，回去后能给3000元好处费。该证据证明李某某受人指使、雇佣参与运输毒品犯罪。

三、公安机关《情况说明》

    2016年1月7日，海淀公安分局禁毒中队出具《情况说明》，毒品外包装物（两个纸盒，14个透明塑料袋、1个蓝色塑料袋）经刑侦技术部门鉴定，未提取到嫌疑人李某某的指纹及DNA。说明毒品所有人另有其人。

四、《理财卡账户明细对账单》及《借记卡账户历史明细清单》

银行出具的李某某的《理财卡账户明细对账单》《借记卡账户历史明细清单》显示，李某某在来北京之前并未有大额支出。说明毒品并非李某某购买，李某某不是毒品所有人。

五、李某某的手机短信

李某某的手机短信显示，“桃子”曾多次给李某某发送短信，如2015年12月23日16:19“我现在给你转车钱”；六分钟后即16:25“我先给你转五百”；同日18:05“你把东西直接放我这附近，然后咱俩边吃边说，你就撤卡，然后你就等收钱就可以了”。这说明李某某受人指使运输毒品，赚取运费，系从犯地位。

六、张某某证人证言

5、证人张某某2015年12月24日03时至当日04时所作证言证实：“...在途中他（李某某）打过3、4次电话，对方应该是一名女子（桃子），他除了告诉那名女子我们的位置外，还问那名女子房间是不是订好了？还让那名女子把车费准备好。”证言证明李某某受人雇佣，处于从属地位。

七、枪支鉴定报告

证据显示，李某某携带一把疑似枪支到北京，但根据北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（痕）字【2016】第74号枪支弹药鉴定书，送检的枪状物不能确定是否为枪支。又根据李某某供述，其不会使用枪支，并且公诉机关没有证据证明携带弹药目的是用于掩护运输毒品，故其并非武装掩护运输毒品，不需要加重处罚。

八、到案经过、刘某某证人证言

该到案经过中称“在抓捕工作中，该人抗拒抓捕企图持枪反抗”，没有其他证据证实。

（1）该两份到案经过虽由两名办案警察分别签名，但内容完全一致，格式化，不符合警察作证的客观性。人的陈述不可能完全一致。

（2）抓捕警官证言同到案经过表述不一致，并没有证实李某某抗拒抓捕，企图持枪反抗。警官刘某某证言中称：在抓捕这名男子时，他正坐在副驾驶位置，这名男子在民警抓捕完成时，左手从身后掏出了一把枪，但被民警及时夺走了。也即是说，刘某某证实的是民警抓捕完成时，李某某才从身后掏出了一把枪。抓捕已经完成，又何来反抗？因此，辩护人认为，到案经过与证人刘某某证实内容不符，不应认定李某某有抗拒抓捕甚至持枪反抗情节。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享