刑事律师如何为犯罪的学生辩护

 刑事律师如何为犯罪的学生辩护

律师提示：

每个人涉及刑事犯罪都有受到法律的惩罚，学生也不例外。但学生又有其特殊性，学生受到惩罚后要继续学业，就必须保留学籍。而要保留学籍，就必须无罪或不起诉，因此，律师在为学生辩护时就要付出比一般刑事案件更多的努力。

法律规定：

《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》

第四十四条 对犯罪的未成年人追究刑事责任，实行教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。

对于被采取刑事强制措施的未成年学生，在人民法院的判决生效以前，不得取消其学籍。

第四十六条 对被拘留、逮捕和执行刑罚的未成年人与成年人应当分别关押、分别管理、分别教育。未成年犯在被执行刑罚期间，执行机关应当加强对未成年犯的法制教育，对未成年犯进行职业技术教育。对没有完成义务教育的未成年犯，执行机关应当保证其继续接受义务教育。

第四十八条 依法免予刑事处罚、判处非监禁刑罚、判处刑罚宣告缓刑、假释或者刑罚执行完毕的未成年人，在复学、升学、就业等方面与其他未成年人享有同等权利，任何单位和个人不得歧视。

    　以上是对于未成年犯罪学生的规定，但是对于大学生刑事犯罪缓刑的，国家并无明确的法律规定，各个学校由其本校的规章制度决定处理。

案例概况：

郑某某系某大学大二学生，在网吧上网时，趁被害人施某熟睡之际，将施某正在充电的苹果手机一部窃取，价值3549元，公安机关以其涉嫌盗窃罪对其进行刑事拘留，后改为取保候审，移送检察院审查起诉。

家属找到辩护律师，提出郑某某家庭困难，好不容易考上大学，希望能保留其大学学籍，但如果郑某一旦被判刑，就不可能保留学籍，要保留大学学籍，就必须无罪或不起诉，因此本案要想获得家属所期望的结果，难度较大。

律师意见：

一、本案的社会危害性小

1盗窃价值不大。郑某某盗窃的手机价值3549元，虽然数额较大，但超出定罪起刑点3000元标准，总体危害不大，依据罪责刑相适应原则，本应处以较轻的刑罚。

2本案属于盗窃未遂。《刑法》第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”这是对犯罪未遂从主、客观两个方面的原则性规定，本案正符合这种情况。郑某某在起身后尚未离开现场时就被胡某抓住，因而郑某某客观上已无法实现其对他人财物的有效控制。所以，郑某某的行为属于盗窃未遂，根据《刑法》第23条的规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。”

3本案已得被害人谅解。被害人施某找回了自己的手机，并出具了谅解书。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定：“对于犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”

二、郑某，某人身危险性不大

1郑某某行窃前自己的手机被盗，作案后能够深刻反省自己的罪过，表明其主观恶性和再犯可能性都不大。

2郑某某系在校学生，属初犯、偶犯，极有挽救必要。依据郑某所在大学出具的证明，郑某某在案发前学习认真，同学关系良好，且没有任何违法、违纪行为。

辩护人认为，本案犯罪金额较小，又属未遂，犯罪嫌疑人主观恶性小，被害人也已谅解，社会危害性小，应当认定为“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的情形。

最终，检察院对郑某某作出不起诉决定。学校也保留了郑某某的学籍。

本来一个可以起诉的案件，在辩护人的辩护策略影响下，检察机关做出了不起诉决定，可见，辩护要讲究策略，找准辩护点才能有力的维护了当事人的合法权益。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享