被告人持枪反抗的情节不应认定

 被告人持枪反抗的情节不应认定

    2016年7月22日，我在北京第一中级人民法院开庭，运输毒品案，公诉人指控我的当事人持枪反抗，我当即反驳。理由如下：

第一、到案经过中称“在抓捕工作中，该人抗拒抓捕企图持枪反抗”，没有其他证据证实。

该两份到案经过虽由两名办案警察分别签名，但内容完全一致，格式化，不符合警察作证的客观性。人的陈述不可能完全一致。

 第二、抓捕警官证言同到案经过表述不一致，并没有证实李某某抗拒抓捕，企图持枪反抗。警官刘XX证言中称：在抓捕这名男子时，他正坐在副驾驶位置，这名男子在民警抓捕完成时，左手从身后掏出了一把枪，但被民警及时夺走了。也即是说，刘XX证实的是民警抓捕完成时，李某某才从身后掏出了一把枪。抓捕已经完成，又何来反抗？

综上，辩护人认为，到案经过与证人刘新华证实内容不符，不应认定李某某有抗拒抓捕甚至持枪反抗情节。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享