核心提示：
违反实录原则的言辞证据能否作为定案的根据
讯问应该是采用问答的方式让犯罪嫌疑人在自然状态下进行陈述，笔录中记载的供述或者是证言应当严格忠实于原话，不得加以归纳、总结。但实践中，侦查人员往往采用自己总结或者描述事实，然后问被讯问人是不是的方式进行，通过指供、诱供、骗供等方式取得口供。
那么在实践过程中，音像资料经常能对其他证据的真伪进行比较，起到一个证伪的作用。讯问过程中，记录的内容与被告人所讲的内容有很大的实质性的差异。这种情况下，讯问过程中的录音录像，作为一种音像资料，对于证实讯问笔录的真实性起到了非常重要的作用。
根据最高检察院的相关解释规定，不仅在批捕、决定批捕还是审查起诉的时候，不能作为证据来适用，而且在审判阶段，也不应该作为证据使用。
 |
扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享 |
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...