核心提示：证明门XX实为索要的内容，不是对门XX本人举动的客观陈述，而是“我就意识到”的，即张XX的主观臆断和猜测，属于典型的意见证据而非陈述性证据，无事实上的根据。
证人的猜测性评论性推断性的证言，不能作为证据使用
案例：
在指控一被告人涉嫌受贿的犯罪中，公诉机关提交的行贿人张XX证言（XX市人民检察院2014年5月28日对张玉成的《讯问笔录》）的内容是：“门XX在XX县人民医院他的办公室跟我说他的外甥媳妇陈X做生意需要周转资金，让我借她30万元，当时我就意识到门XX这么说是托词，他目的是想跟我要这钱又不便直说”。
案情分析：
该证言的前半句，亦即证明门XX说他外甥媳妇陈X做生意让张XX借款的内容，系陈述性的证言；而后半句，亦即证明门XX实为索要的内容，不是对门XX本人举动的客观陈述，而是“我就意识到”的，即张XX的主观臆断和猜测，属于典型的意见证据而非陈述性证据，无事实上的根据。
法律依据：
本案中仅有张XX证明门XX有索要行为的证言系猜测性的意见证据，不能作为证据使用。比照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第12条第3款的规定，证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用。不能将此作为证据使用，用以认定门XX实施过索要行为。
 |
扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享 |
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...