核心提示：
关于毒品犯罪案件的定罪问题
有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第348条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。
——最高人民法院《关于印发<全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》（法[2000] 42号，2000年4月4日），载《最高人民法院公报》2000年第3期。
一、毒品案件的罪名确定和数量认定问题
有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第348条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。
——最高人民法院《印发（全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》（法[2008] 324号，2008年12月1日），载《最高人民法院公报》2009年第4期。
我们认为，应区分情况分别处理：
1．居间人为吸毒者提供信息或者以其他方式帮助吸毒者购买毒品的，不能以贩卖毒品罪的头犯论处。因为虽然居间人的行为客观上对贩毒者也起了帮助作用，有社会危害性，但考虑到他与贩毒者之间事前没有通谋，没有贩卖毒品的共同故意，而是仅仅为了帮助吸毒者买到毒品。因此对这种行为不以犯罪论处，可由公安机关给予治安处罚。
2．居间人为贩卖毒品的人介绍毒源信息的，应以贩卖毒品罪的共犯论处。但这种情况下必须是居间人明知对方是以贩卖毒品为目的。居间人明知对方以贩卖为目的，仍然帮助其提供毒源信息，其行为就成了贩毒者贩卖行为的组成部分，是一种帮助贩卖毒品的行为。虽然贩卖者还只是实施了购买行为，但并不影响贩卖毒品罪的成立。因为贩卖毒品的行为是由购买、卖出等若干个环节组成的，只要实施了购买、卖出任何一个环节，就构成本罪。毒贩寻找货源伺机购买的行为是贩卖毒品罪的一个组成部分，为其提供信息的行为就应当认定
为贩卖毒品罪的共犯。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷·刑事审判篇）》，人民法院出版社2005年版，第388～389页。
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...