公安机关在行政程序中制作的笔录能否作为刑事诉讼中的证据？

 公安机关在行政程序中制作的笔录能否作为刑事诉讼中的证据？

答：妨害公务案发生后，公安机关一般不会立刻立案侦查，而是依据《行政处罚法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，对行为人制作《询问笔录》，之后再将案件立为刑事案件，在案证据中会有大量行政程序中制作的言词证据。根据《刑事诉讼法》第52条第2款行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。据此，最高人民法院刑事诉讼法解释第65条对这一问题作了进一步明确。最高法院认为“物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料”的外延，不包括言词证据。但是最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则 (试行)》以及公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》对这一规定进行了突破和扩张解释，将证据范围涵盖至勘验、检查笔录、鉴定意见以及证人证言、当事人陈述等言词证据。辩护人可以在审判阶段对言词证据的合法性提出质疑。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享