妨害民警执行职务，能否一律认定为“袭警”进而对被告人从重处罚？

 妨害民警执行职务，能否一律认定为“袭警”进而对被告人从重处罚？

刑法第277条第5款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。从浙江省判例来看，一部分妨害公安民警执法的案件，被法院认定为暴力袭警，量刑重于一般妨害公务案件。如果行为人对正在执行职务的民警实施了暴力行为，无疑可以构成妨害公务罪。即在定性时，已将行为人对民警实施暴力作为定罪情节予以评价，但是如果把这一情节再认定为“暴力袭警”，进而对行为人从重处罚，相当于把该暴力行为又作为量刑情节予以评价。这样的做法，违背了刑法“禁止重复评价”原则（禁止重复评价原则在量刑中的运用主要表现在两个方面：第一，已经用作定罪情节的事实，不能在量刑中再次发挥作用；第二，同一量刑情节不能被数次评价）。从刑法修正案（九）施行之后的司法实践来看，一部分妨害民警执法的案件，并没有认定为暴力袭警。认定暴力袭警这一从重量刑情节，应当有充分证据予以证明。如果行为人的暴力程度一般（比如推搡、拉扯），辩护人可以从行为人不属于暴力袭警方面进行量刑辩护。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享