核心提示：
购买，是指有偿取得假币。刑法理论与司法实践一般没有对贿买行为进行限制，导致对于为了自己使用（不包括出售）而购买假币的行为，也被认定为购买假币罪。但是，将为了自己使用而购买的行为，认定为昀买假币罪，会造成法定刑适用的不协调。单纯从对货币的公共信用的侵犯来说，使用假币是侵害犯，而购买假币只是危险犯。①例如，甲购买了面值l万元的货币还没有使用，乙拾得面值1万元的货币后在商场使用。就对货币的公共信用的侵害而言，后者明显重于前者。可是，我国刑法第171条所规定的购买假币罪的法定刑重于使用假币罪。在本文看来，之所以如此，是因为第171条规定的购买假币行为，是与出售假币相关联的行为。亦即，为了出售而购买假币的行为，一般会数量多、规模大，对货币的公共信用的侵害更为广泛（严重），所以其法定刑重。因此，只有为了出售而购买假币的行为，才成立购买假币罪。既然如此，对于为了自己使用而购买假币的，就不应认定为购买假币罪。换言之，为了自己使用而购买且已使用的，认定为使用假币罪；没有使用的，可认定为持有假币罪。这样处理，才有利于贯彻罪刑相适应原则。
最高人民法院2000年9月8日《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定：“行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。”据此，行为人购买假币后使用，不另认定为使用假币罪。但是，这种规定建立在没有限制解释“购买假币”的基础之上，因而会导致量刑的不协调。本文认为，对此应分清三种不同情形：其一，如上所述，为了自己使用而购买假币的，仅认定为持有、使用假币罪。其二，为了出售而购买假币后，并未出售而是使用的，以购买假币罪处罚即可。其三，一方面为了出售而购买假币后使用一部分，另一方面为了自己使用而购买假币后使用的，对于前者应认定为购买假币罪，对于后者应认定为持有、使用假币罪，应当实行数罪并罚。
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...