四碗方便面，获刑八年半

 四碗方便面，获刑八年半

简要案情

2014年12月，黑龙江货车司机李海峰在一镇上小超市购买了四包今麦郎诱惑酸辣方便面，食用后出现腹泻腹痛的情况，接着发现醋包内有疑似“玻璃渣”的物体，且四包方便面均已过期。随后李海峰找到今麦郎公司投诉醋包内有“玻璃渣”，以找媒体曝光为由提出索赔300万元，在维权期间，李海峰以个人名义联系了上海、西安的两家检测机构对醋包的相关成分进行检测，最后西安的检测机构检出醋包内汞含量超标。于是李海峰又认为其母亲在2014年10月刚刚做过的乳腺癌手术，与此前长期食用该品牌方便面有关,因此将赔偿款提高到500万元，最后坚持索赔450万元。李海峰在得到今麦郎公司拒绝高额赔偿答复后，开通微博，发布“今麦郎含有致癌物质，汞超标接近五倍，用的工业盐，亚硝酸含量为11mg”，“我妈妈因家里工作原因长期食用方便面导致患上乳腺癌！最小的癌症患者不到三岁！下面为大家发上检测结果和病历报告！劝大家远离今麦郎黑心企业！”的网络信息，并向今麦郎公司负责协调此事的人员和公司客服手机发布短信，“昨天已经有三家媒体联系了我，微博的阅读量快要突破四万人！大家再努努力继续转发！让更多的人知道今麦郎这个黑心企业。”

今麦郎公司随后以李海峰涉嫌敲诈勒索罪为名向当地公安机关报案，2015年12月18日河北省隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第258号刑事判决书宣判李海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金两万元人民币。

一审判决认定李海峰构成敲诈勒索罪，判处八年六个月有期徒究竟是从轻还是过重？

从判决书陈述及判后主审法官接受媒体采访可知，合议庭认定李海峰犯罪未遂，依法从轻处罚。敲诈勒索罪涉案数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑。一审法院认为李海峰敲诈行为未遂，判其有期徒刑八年六个月，这貌似手下留情，但是，这个案件是今麦郎公司所在县城的法院审理的，据今麦郎公司官网介绍，该公司1994年便在当地施工建设并投产运行，现今无疑已是小县城上的明星企业，这不得不让人产生诸多联想，法院再怎么解释轻判李海峰，也去除不掉公众对其公正性的质疑。法官认为因四碗方便面，提出几百万元的天价索赔不合理，那么，法官们有没有想过，因四碗方便面判处消费者八年六个月有期徒刑合理不合理？

即便法院要认定他有非法占有的故意，但就情节来看，李海峰后来明确提出不要赔偿了，那这算不算“中止”？如果是要轻判李海峰，为什么不认定其“中止”，因为“中止”比“未遂”来说更有轻判的空间。

结语

本案合议庭认为“即使被告人确因缺陷产品造成损害其提出巨额索赔亦应具有合理理由，其主观确信的赔偿数额亦应与社会观念相符，索赔数额不能超出社会观念容忍的程度。”什么样的索赔数额才不超出社会观念容忍的程度？李海峰在购买、食用今麦郎方便面后腹泻腹痛，提交专业机构检测后发现汞含量超标，这事关食品安全问题，于是认为自己的权益受到侵害，这是他提出索赔的权利基础，只是他在主张权利时，放大了自己的诉求，要求赔偿额过高，但法律并不禁止天价索赔，只是其过度维权的要求可能不合理而得不到全额支持。当然，如果今麦郎认为李海峰结合其母亲的乳腺癌遭遇，与方便面的重金属含量产生联系，在网上发布负面信息，损害其商业信誉、商品声誉，那另当别论。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享