毒品犯罪中，推定明知和明知处罚一样吗

              毒品犯罪中，推定明知和明知处罚一样吗

    最近，我代理了一桩运输毒品案。被告人从河南携带一个塑料袋到北京，运费2000元。警察从其塑料袋中搜出几个小的包装袋，经鉴定为海洛因。但被告人辩称不知道为毒品，只是帮人带到北京，交货后给付2000元报酬。

    《大连会议纪要》规定，毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的。

     本案中，被告人是成年人，常年在外打工，其携带物品就能获得2000元报酬完全不符合当前社会生活中人际交往的客观实际且违背常理，因此就可以推定其主观上对运输的物品为毒品是明知的。

     但由于其确实不知道是毒品，也就是说起主观上不明知，和明明知道毒品就运输的行为有所不同。主观恶性不深，在处罚上应有所区别。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享