毒品犯罪中，携带枪支与武装掩护划不了等号

         毒品犯罪中，携带枪支与武装掩护划不了等号

    《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年1月25日由最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行。其中第三条规定：在实施走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的过程中，携带枪支、弹药或者爆炸物用于掩护的，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第三项规定的“武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品”。

最新规定实际上降低了武装掩护毒品犯罪的标准，导致相应案件会大量增多，适用死刑的情形也会相应增加。因此对毒品犯罪辩护律师的要求也越来越高。笔者最近代理了一桩运输毒品犯罪案件：被告人从湖北运输毒品海洛因至北京，其辩称不知道是毒品，约定运费2000元，经过指纹鉴定，从毒品包装袋没有检出被告人指纹，排除了其明知的可能。但从其身上搜查一把枪状物及若干子弹。

笔者在当庭辩护时发表两点不构成武装掩护毒品犯罪的辩护意见：1、经鉴定，该枪状物不能确定为手枪；2、携带武器是实施武装掩护行为的前提，确切地说是为了实施武装掩护行为准备工具、制造条件的行为，而不是武装掩护行为本身，案件中只有证据显示携带了武器还不够，还需要有证据证实携带的武器是用于掩护毒品犯罪。本案中缺少证实携带武器的目的是掩护毒品犯罪的证据。综合以上两点，本案不能认定为武装掩护毒品犯罪。

《大连会议纪要》规定：必须依法严惩具有“武装掩护”等情节的毒品犯罪分子。对其中罪行极其严重依法应当判处死刑的，必须坚决依法判处死刑。”同时规定，具有“武装掩护毒品犯罪”严重情形的，可以判处被告人死刑。

结合新规定和纪要，毒品案件律师辩护的空间也越来越小，但只要律师能够挖掘案件细节，找到对被告人有利的情节，就一定能为被告人争取最大的利益。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享