核心提示：
案例：
北京市人民检察院第一分院对一桩诈骗案犯罪嫌疑人不予逮捕。案情是这样的：两个人合伙诈骗，一个人对被害人说我这有一幅名画，价值一千万，你要不要？并拿出伪造的名画证书。被害人信以为真，拿出一千万给了犯罪嫌疑人。后被害人发现该画系赝品，遂报案。公安机关抓住一个犯罪嫌疑人（被害人没有见过），另一个直接实施诈骗的犯罪嫌疑人逃到国外。
被抓的嫌疑人说我没有犯罪，没有伪造证书，是逃到国外的嫌疑人干的。但抓不到逃犯，无法印证。被害人提供了一份录音证据，录音中是逃犯供认是被抓的人实施诈骗的，但该录音真实性无法确认。最后，检察机关不予批捕，公安机关变更强制措施，对嫌疑人取保候审。
法律分析：
任何案件事实都必须有相关证据予以证明，这是证据裁判原则的基本要求。刑诉法第46条：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。” 本案无法形成完整的证据链，所得出的结论不具有排他性和唯一性，只能放人。
 |
扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享 |
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...