核心提示：
侦查人员选择性地制作讯问笔录
实践中，为了追求破案率或迫于破案压力，侦查人员往往选择性地记录讯问过程，认为与破案有关的就记录，认为与破案无关的就不记录，对犯罪嫌疑人有罪供述就记录，对犯罪嫌疑人无罪辩解不仅不记载，反而认为犯罪嫌疑人不老实而加以训斥。从司法实践看，许多冤假错案都是由侦查人员选择性地制作讯问笔录造成的。如佘祥林案：2005年 7月 19日，湖北省召开全省政法工作座谈会，佘祥林案发生地荆门市委政法委提交的书面发言材料中，谈到导致该案发生的诸多 “细节”：没做 DNA鉴定就确定女尸是佘妻张在玉；证据不足仍对佘采取强制措施；在佘口供前后矛盾时选择有罪供述；法医鉴定有误；起诉、审判时重有罪证据轻无罪辩解 ……办案人员责任心不强，加之“死者 ”亲属上访要求严惩 “凶手 ”的压力，使得细节环环出错，冤案一路过关。 在佘祥林案件中，侦查部门先入为主，对当事人有利的证据一律排除，甚至对提供有利于佘祥林证据的无辜群众采取强制措施，不允许进行辩解。在侦破佘祥林案件中，侦查部门搞有罪推定，选择性地制作讯问笔录是造成冤假错案的根本原因。
 |
扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享 |
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...