死刑复核过程中证据不确实不充分的不予核准死刑

           再举一个证据不太好的案例，被告人叫李东发（音），故意杀人案。李东发是被人指示实施报复伤害的。他实施报复伤害之后向雇他的人索取报酬，实际上这是一个连环雇佣的案件。就是雇主雇佣了李东发，李东发又雇了王井伟（音）去实施，是层次的雇佣关系。被告人是处于雇佣的上半环节，他又雇佣了王井伟实施报复。王井伟实施完后向雇主索要钱财的时候，李东发就把他骗到邻县持铁棍和电筒将他击倒，再用事先准备好的汽油淋在被害人身上，点火导致其死亡。这个案件证据有李东发有罪的供述，并且将他作案时的手电筒、汽油捅，他的棉衣，上面还有被害人的血迹，打火机还有手套丢弃。从作案到公安机关抓获他的时候是8天，但是公安机关对上述的物证都没有取到。公安机关在现场勘察的时候提取了铁管、打火机，带血的餐巾纸还有一个针织的帽子，取得了4样物证。但是这4样物证公安机关均没有进行痕迹鉴定，就是在这些物证上面有没有指纹，血迹是谁的血迹，均没有进行鉴定。对现场发现的轮胎痕迹和足迹，公安机关没有进行固定、提取、比对。被告人供述有罪时说的汽油的来源，以及和被害人在路上用餐的饭店等等这些细节。但是公安机关对上述供述均没有进行查证，以获得相关的证据来补齐被告人的供述。另外，死者因为被害以后被焚尸面目全非难以辨认。死者的父亲在接受检查机关询问时，他说这确实是我儿子，但是他根据什么呢？说根据死者随身携带的物品确认是我儿子，没有做DNA的鉴定确定尸源。后来在案件的审理过程当中，死者随身的物品由于管理不善不知所向，在最后复核的时候我们说补齐证据，已经无法进行补齐了。我院复查以后认为这个案子仅有被告人的供述，他供述当中所提及的物证没有提取到，对现场提取到的物证又未做进一步的检查鉴定。所以后来被告人李东发翻供，最终导致这起犯罪达不到确实排除其他合理怀疑的证明标准，所以这个案件我们最高法院不核准，以部分事实不清、证据不足不核准，发回重审。案例很多我就不多讲了，这个证据方面我就讲一个正面一个反面的案例。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享