欢迎光临首都刑事律师辩护网!
北京刑事律师网
微信扫描
网站首页 >> 死刑复核 >> 死刑辩护 >> 文章内容

已支付毒资但尚未拿到毒品构成何罪

 [日期:2016-09-08]   来源:北京刑事律师网  作者:北京刑事律师   阅读:13
核心提示:已支付毒资但尚未拿到毒品构成何罪

 已支付毒资但尚未拿到毒品构成何罪

案情:侯某给小建打电话购买毒品,小建安排袁某携带冰毒来到河北省石家庄市,将毒品藏在其所住旅馆房间内。次日,小五知晓侯某可以买到毒品,便提出与侯某共同购买。于是,两人在袁某所住旅馆房间内将1万元毒资给了袁某。三人到银行准备将钱汇到小建指定账户时,公安人员将袁某、侯某抓获,小五逃跑。公安人员从袁某所住房间内搜获侯某、小五购买的冰毒20.55克。 

    分歧意见:袁某构成贩卖毒品罪确定无疑,但对侯某的行为如何定性有三种意见。 

    第一种意见认为,侯某构成贩卖毒品罪。侯某介绍小五购买毒品,有帮助袁某贩卖毒品的故意,符合贩卖毒品罪的构成要件。 

    第二种意见认为,侯某虽支付了毒资,但没有拿到毒品,且无证据证明其准备将购买的毒品用于贩卖,故其行为不构成犯罪。 

    第三种意见认为,侯某构成非法持有毒品罪。侯某支付了购买毒品的毒资,虽未拿到毒品,但毒品已归侯某及小五所有,因此,其构成非法持有毒品罪。 

    评析:笔者同意第三种意见,理由如下

    侯某主观上没有帮助袁某贩卖毒品的故意。虽然侯某的行为在客观上为小五与袁某的毒品交易起到了居间作用,但其并没有帮助袁某贩卖毒品的主观故意。首先,袁某并没有委托侯某帮其介绍买者。其次,侯某也没有出于谋利的目的,为袁某向小五推销毒品。小五是在知道侯某可以买到毒品后,主动联系侯某,并提出两人共同购买毒品的请求。可见,侯某主观上有帮助小五购买毒品的意图,而没有为袁某推销毒品的意图。因此,对侯某的行为不能以贩卖毒品罪的共犯论处。 

    侯某的行为在客观上已达到持有状态。刑法意义上的持有表现为行为人对特定物品的一种支配力、控制力。持有的方式既可以是行为人直接持有,如将物品隐藏于住处等,也可以是实际持有人间接持有,如将物品委托他人保管等;既可以是独自持有,也可以是两人以上共同持有。总之,只要物品实际归行为人所支配、控制,即可构成持有。该案中,侯某、小五与袁某已达成购买毒品的协议,且将1万元毒资交给了袁某,此时,双方的毒品交易行为已经完成。虽然袁某还未将毒品交给两人,但此时毒品的所有权已经归侯某和小五所有。因此,两人均有非法持有毒品的行为。 

    根据刑法第348条的规定,侯某、小五购买的毒品数量已经达到定罪标准,两人均构成非法持有毒品罪。 

 

    (作者单位:河北省石家庄市长安区人民检察院)


扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码

3. 点击右上角分享


热门Tag:毒品律师贩卖毒品律师运输毒品律师走私毒品律师制造毒品律师死刑律师死刑复核律师北京知名毒品律师


相关评论