只有一个被告人能否认定为从犯

                只有一个被告人能否认定为从犯

《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连会议纪要》）明文规定，“毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如现有证据能够认定已到案被告人为共同犯罪，或者能够认定为主犯或者从犯的，应当依法认定……对于确有证据证明在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，不能因为其他共同犯罪人未到案而不认定为从犯，甚至将其认定为主犯或者按主犯处罚。”

辩护人认为：李某某系从犯，理由如下：

被告人李某某在笔录中多次稳定供述，其在原籍家里时接到了一个以前认识的一个女子的QQ信息，说她有两包东西要送到北京去，回去后能给3000元好处费。该证据证明李某某受人指使、雇佣参与运输毒品犯罪。

2016年1月7日，海淀公安分局禁毒中队出具《情况说明》，毒品外包装物（两个纸盒，14个透明塑料袋、1个蓝色塑料袋）经刑侦技术部门鉴定，未提取到嫌疑人李某某的指纹及DNA。说明毒品所有人另有其人。

    3、银行出具的李某某的《理财卡账户明细对账单》《借记卡账户历史明细清单》显示，李某某在来北京之前并未有大额支出。说明毒品并非李某某购买，李某某不是毒品所有人。

4、李某某的手机短信显示，“桃子”曾多次给李某某发送短信，如2015年12月23日16:19“我现在给你转车钱”；六分钟后即16:25“我先给你转五百”；同日18:05“你把东西直接放我这附近，然后咱俩边吃边说，你就撤卡，然后你就等收钱就可以了”。这说明李某某受人指使运输毒品，赚取运费，系从犯地位。

5、证人刘某某2015年12月24日03时至当日04时所作证言证实：“...在途中他（李某某）打过3、4次电话，对方应该是一名女子（北流），他除了告诉那名女子我们的位置外，还问那名女子房间是不是订好了？还让那名女子把车费准备好。”证言证明李某某受人雇佣，处于从属地位。

参照2016年6月16日《人民法院报》第六版中浙江杭州中院判决朱志武、金朝华贩卖毒品、容留他人吸毒案（主犯未到案情形下从犯的司法认定）典型案例（见附件1），对李某某从轻或减轻处罚。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享