盗窃罪与职务侵占罪的认定

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物或者多次窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有的行为。

　　两者的共同之处都是以非法占有财物为目的，都包含有窃取财物这一行为。但两者之间也有所区别，主要体现在：（1）主体不同。职务侵占罪是特殊主体，只能是公司、企业或者其他单位的职工；盗窃罪的主体不需要具有特殊身份，系一般主体，即年满16周岁都可成为犯罪主体；（2）客体不同。职务侵占罪所侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权，其对象是所任职公司、企业或者其他单位的财物；盗窃罪侵害的客体是他人财物，包括公私财物，而且多为行为前不为自己所控制的他人财物；（3）犯罪手段不同。职务侵占罪必须是利用职务的便利侵占本单位财物，包括秘密窃取、侵吞、骗取等；而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物。区分两罪关键点在于行为人窃取财物是否利用了职务上的便利。

　　结合本案，孙某的工作职责是负责分拣、扫描快递,他对其分拣、扫描过程中的快递具有管理、保管的职责。快递被装上车后，孙某就不再有管理、保管的义务。在其完成分拣职责后，利用其在工作中发现和易于接近作案目标，且可以自由出入的便利，盗窃了装运车上的快递。虽然孙某利用了便利条件，但这种便利并不是利用职务上的便利。

　　“利用职务上的便利”是指利用职权及与职务有关的便利条件，侵占实际掌握的本单位的财物。包括：1、利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力；2、依靠、凭借自己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的与职务、岗位有关的权限；3、依靠、凭借权限、地位控制、左右其他人员，或者利用对有求于已人员的权限。显然孙某的行为都不符合这些。孙某的行为换之任何一个能进入快递公司、能靠近快递运输车的人都有可能取得运输车上的快递。只是孙某能更准确地知道哪个快递是他想盗取的相机。

　　综上，孙某彬窃取运输车的快递，其行为更符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。