匡增武抢劫案再审证据目录(无罪)

 匡增武抢劫案再审证据目录(无罪)

1、2005年7月28日祁东县公安局干警伍亦玲、陈解平对证人曾友徕的询问笔录（见2005衡中法刑监字第39号案卷审判卷P46—47）

主要内容和证明目的：罗天龙的煤车被抢的时间是2002年4月7日。

帐本给蒋律师，帐本的曾经去过看过的事实。

2、2005年7月31日祁东县公安局干警刘宏、陈解平对证人唐春秀的询问笔录（见2005衡中法刑监字第39号案卷审判卷P48—49）

主要内容和证明目的：匡代荣联系的煤车是2002年4月7日送煤到大卜砖厂。第一次唐春秀当中证实确实是4月7日收到了1500元，下欠600元。

3、2005年7月28日祁东县公安局干警刘宏、陈解平对证人匡代荣的询问笔录见2005衡中法刑监字第39号案卷审判卷P51—54）

主要内容和证明目的：黎明的煤车是2002年4月7日被抢的。

证实2002年4月7日被抢的事实。讲价是1800元。

4、2005年7月31日祁东县公安局干警曾国雄、陈解平对受害人李佩良的询问笔录见2005衡中法刑监字第39号案卷审判卷P57—59）

主要内容和证明目的：黎明的煤车是2002年4月7日被抢的。

他儿子是4月7日，是在他家里的问话的。记帐，反而没有提供书证。为什么没有提供这个帐本，黎明去报了警，接到报警，与黎明先后顺，来分析。

5、《提取书证笔录》 2005年7月31日祁东县公安局干警刘宏、陈解平提取唐春秀的记账本一个。（见2005衡中法刑监字第39号案卷审判卷P50）

证明目的：唐春秀的记账本由公安人员按合法程序提取。

6、《提取书证笔录》 2005年7月28日祁东县公安局干警刘宏、陈解平提取匡代荣的记账本一个。见2005衡中法刑监字第39号案卷审判卷P55）

证明目的：匡代荣的记账本由公安人员按合法程序提取。

7、《提取书证笔录》 2005年7月31日祁东县公安局干警曾国雄、陈解平提取李佩良的记账本一个。见2005衡中法刑监字第39号案卷审判卷P56）

证明目的：李佩良的记账本由公安人员按合法程序提取。

8、唐春秀的记账本最后一页的复印件（原件见案卷内书证）

证明目的：匡代荣联系的煤车是2002年4月7日送煤到大卜砖厂。与证人证言相互印证。

9、匡代荣的记账本其中一页的复印件（原件见案卷内书证）

证明目的：90984号车（黎明的车）2002年4月7日送一车煤到大卜。与证人证言相互印证，与唐春秀的记账本记载一致。

10、李佩良的记账本其中一页的复印件（原件见案卷内书证）

证明目的：2002年4月7日黎明开车送煤到祁东且被抢。与受害人陈述相互印证。与匡代荣、唐春秀的记账本记载一致。

11、《公证书》[（2004）祁证字第046号] 2004年3月10日祁东县公证处作出，公证员：匡金华。

主要内容和证明目的：蒋远清律师对李佩良、王祖周、匡代荣的《调查笔录》原件与复印件相符，陈述内容：“罗天龙、黎明被抢的时间是2002年4月7日”这一客观事实与《调查笔录》记载相符，各人在《调查笔录》上的签名与捺手印相符，各人的记账本复印件与原件相符。

12、《证明》 邵阳县气象局2004年10月18日出具

主要内容和证明目的：2002年4月10日下雨。与受害人李佩良陈述和记账本记载一致且相互印证。

13、《治安管理处罚执行拘留通知书》 祁东县公安局2002年4月5日作出

主要内容和证明目的：匡增武2002年4月5日至4月9日被祁东县公安局治安拘留，不具备作案时间。

14、《拘留所值班情况记录》照片，市人大常委会提取笔录。

主要内容和证明目的：匡增武2002年4月5日进拘留所，4月9日才被放回。不具备作案时间。

15、《收款收据》复印件 2002年4月8日拘留所开具

主要内容和证明目的：拘留所2002年4月8日收到匡增武生活费72元，证明匡增武不具备作案时间。

16、2002年8月13日谭蔚的《询问笔录》的P195第5行

证明的目的：证明2002年5月4日对其实施侵权行为的人是太和堂候书村匡贱来（外号缺牙子），而不是匡增武。

17、刘蔚的《刑事控告书》公安卷二P187第2行

证明的目的：证明2002年5月4日对其实施侵权行为的人是太和堂候书村匡贱来（外号缺牙子），而不是匡增武。候书村，从本案的供述自己的过程证据的来源。

18、谭蔚于2002年3月28日向步云桥派出所作的《询问笔录》（公安卷二P188-193）

证明目的：证明于3月27日对他实施侵权行为的事，只是讲了匡小俫对他实施了殴打行为，根本没有指控匡增武在场对他实施了行为。

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享