成功案例节选（上册）毒品类犯罪（一）李某梁贩卖、制造毒品罪

 成功案例节选（上册）毒品类犯罪（一）李某梁贩卖、制造毒品罪

导读：李某梁贩卖、制造毒品罪二审，经律师介入，广东省高院撤销原判，发回重审，最终死刑改判，得以保命，二审辩护取得重大成功。

【案情简述】

    李某梁因涉嫌贩卖、制造毒品逾25公斤，在制毒窝点所在大楼的停车场被公安机关抓获。本案经广州市中级人民法院一审审理，认为李某梁制造、贩卖毒品事实清楚、证据充分，判处李某梁死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。

【判决结果】

    在发回重审后，丁一元律师继续接受委托担任辩护人，提出被告人李某梁贩卖、制造毒品事实不清、证据不足，不应认定犯罪的三点辩护意见。最终，法院对其中一点，关于公诉机关指控的贩卖25公斤毒品的犯罪事实，因证据不足，不予认定。最终判决死刑缓刑两年执行。辩护人丁一元律师成功为本案被告人争取保命。

【辩护词（节选）】

尊敬的审判长、审判员：

    北京市盈科（广州）律师事务所接受李某梁的委托，指派丁一元、张承方律师作为李某梁的辩护人，参与李某梁、黎某德涉嫌贩卖、制造毒品一案诉讼活动。

    辩护人经查阅全案案卷和多次会见李某梁，了解了本案案情，就本案，辩护人认为李某梁不构成贩卖、制造毒品罪，建议合议庭依法判处其无罪。具体观点如下所述。

    一、指控李某梁向苏某光贩卖甲基苯丙胺25千克的事实不清，证据不足，该宗犯罪不应认定。

    苏某光本人贩卖甲基苯丙胺的事实从现有证据来看能够认定，但若要认定苏某光贩卖的该批毒品来源于李某梁，则需要充分的证据予以证实。

    从现有证据来看，没有任何物证将该批毒品指向李某梁，唯一能够指证李某梁与该批毒品有关的是苏某光的证言。但与此同时，苏某光的证言不但得不到李某梁的供述或何荫榆证言的佐证，反而存在自相矛盾及前后反复的不稳定现象。特别值得注意的是，2010年4月13日广州市公安局预审监管支队四大队出具的《情况说明》中反映，在该单位经办人员向苏某光进行调查时，苏某光明确否认了此前关于毒品来源于李某梁的交待，并表示不认识李某梁。

    综上，关于李某梁向苏某光贩毒的指控，无法得到充分证据的证实，不应予以认定。

    二、指控李某梁向“阿初”贩卖毒品（冰毒半成品）的证据严重不足，该宗犯罪亦不应认定。

    1、指控李某梁贩卖毒品给“阿初”，依据的是同案黎某德的供述与证人古某涛的证言。…

    2、古某涛的证言并不稳定。…

    3、古某涛的证言存在难以解释的自相矛盾。…

    三、指控李某梁与黎某德共同制造毒品同样事实不清、证据不足，该宗犯罪亦不应认定。

    1、现有证据中，除了黎某德的供述外，没有任何证据将制毒行为指向李某梁。…

    2、黎某德的供述没有其他证据印证。…

    3、黎某德的供述不符合常理。…

……

    综上所述，辩护人认为本案中认定李某梁贩卖（二宗）、制造毒品（一宗）的基本事实不清、证据不足，且存在诸多疑点，而疑点利益应归于被告，在此情况下对其定罪不符合证据规则。

    李某梁已因本案被羁押近三年，经历了一审判处死刑和二审发回重审，精神上承受了极大的压力。本着无罪推定和疑罪从无的原则，在本案疑点重重、证据薄弱的情况下，辩护人希望贵院能果断宣判李某梁无罪，早日恢复其自由。

    以上辩护意见，请予考虑并采纳。谢谢！

【判决书编号】

   （2012）穗中法刑一重字第8号

扫描左边二维码手机访问 分享到微信 1. 打开微信，点击“发现”，调出“扫一扫”功能 2. 手机摄像头对准左边的二维码 3. 点击右上角分享