最高人民法官解读如实供述罪行的认定

（一）不如实供述身份。应供述姓名、年龄、职业、住址、前科等。虽有差别，但不影响定罪量刑，应认为如实供述。如冒充未成年人，隐瞒前科，则影响。隐瞒身份对量刑有影响，就不认定，标准不同于犯罪事实。

（二）主要犯罪事实。定罪事实。重大量刑事实：如实交代的犯罪情节重于未交代的，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的，应认定。如果一样多呢？

犯罪目的是犯罪构成，隐藏真实犯罪目的，干扰查明犯罪事实，不认定。如贩卖毒品说成非法持有。临界点，影响法定刑升降格，不能一概而论。如盗窃，甲9900，不认罪；乙11000，自动到岸并认罪。当庭乙只认9900。这样，按照宽严相济，自首制度设立初衷，后者仍应认定如实供述。但对定罪量刑有重大影响的，推卸责任或者包揽罪责、掩盖犯罪性质，肇事隐瞒逃逸的，抢劫隐瞒持枪的，不能认定。要区别于对犯罪性质的辩解，认事实，但因为认识认为不构成犯罪或者他罪，不影响。

（三）如实供述的时间限制

1、不限定司法机关是否掌握犯罪事实。

2、必须有过如实供述，掌握在当天或初次供述，否则不能体现节约资源的价值。

3、交代后翻供，一审判决前又认罪，认定自首，但从严掌握，可以不从轻。

4、一审认定自首，二审翻供，不能改变自首认定。

5、一审不认，二审才认，不能认定自首。