最高法院法官解读自动投案的认定

形式：投案的主动性和自愿性。

1、准备去投案，正在投案途中。仅有辩解不行，已寻找交通工具，证人与被告人关系，真实和客观性。以亲属证人作出的最初证言为准，当时证人不了解被告人供述内容。例如返回原籍一个多月被抓获，即便原本打算，也视为后期改变，不认定。辩解是否符合情理，例如父母病发，要送回家或医院再去，查实可以认定。仅有悔过书或者投案说明，不能合理说明有何投案的打算和计划，不能认定，或许有不是必然有。

2、主动报案时未承认犯罪事实但未逃离现场，如实供述，可以认定。离开现场，但报案时如实告知自己位置，未给调查抓捕造成显著障碍的，可以比照没有逃离现场。报案时未如实供述，即便报案，也不能认定。企图自杀，因逃避法律制裁，缺乏主动性；或者多次报案，但不说自己是作案人，不认定。

3、明知他人报案等待。作案后离开，明知他人报案，有机会逃未逃，抓捕时未拒捕，如实供述，比照明知他人报案而在现场等待。必须事先明知警方即将到来，亲属背着他报警不能认定。其他都符合，但阻止他人施救被害人，不能认定。

4、传唤或口头通知后自行到案，如实供述，认定。未如实供述主要犯罪事实，不认定。

5、形迹可疑自首。

形迹可疑不能已被认定有犯罪嫌疑，举动神态不正常，使人产生疑问，携带的物品不能证明有犯罪嫌疑，没有证据和线索。犯罪嫌疑主体是司法人员，凭借一定的事实根据或他人提供的线索，认定嫌疑，有指向性和针对性。如身上、携带的、驾乘工具发现与犯罪有关物品（将人与某一类犯罪联系起来，不需要针对性的具体犯罪类型，如血迹、毒品、枪支、凶器等），不认定。

6、捆绑送子归案，或在不知情情况下被送往归案，不认定，但可酌情从轻。