多次敲诈勒索的认定是否要求每次敲诈勒索行为都是“未经处理”呢？

二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。但“多次敲诈勒索”是否要求每次敲诈勒索行为都是“未经处理”呢？对此存在不同认识。第一种意见认为，只要在二年内实施三次敲诈勒索行为，即使每次的敲诈勒索行为已经被刑事处罚或者行政处罚，也成立“多次敲诈勒索。第二种意见认为，在二年内实施的三次敲诈勒索行为，必须是未经行政处罚和刑事处罚的。第三种意见认为，三次敲诈勒索行为都应当是未经刑事处罚的行为，如只是受到行政处罚，则仍然可以成立“多次敲诈勒索”。经研究，我们倾向于第三种观点，如敲诈勒索行为已经受到刑事处罚，显然不能再将其作为犯罪处理，否则有违一事不二罚原贝|J；但如之前的行为已经行政处罚，则可计入“多次敲诈勒索”。这主要考虑到：如已受行政处罚的也不能计入，则从实践看，“多次敲诈勒索”将基本没有适用的可能；行政处罚与刑事处罚性质不同，对已受行政处罚的行为追究刑事责任的，行为人先前所受的行政处罚可在刑期、罚金中作相应抵扣，并不违反禁止重复评价原则。此问题还可以进一步研究。