律师辩护的有效武器一：硬伤证据

现实国情下的侦查水平及刑事审判实践，大量的瑕疵往往被忽视，犯罪的构成往往被法院通过其他的证据去论证，所以辩护律师心中认为的利剑，往往被化解于无形。

有些证据问题只是轻微的瑕疵，可以通过补证补查得以弥补，有些证据问题是较大的瑕疵。

而只有真正称的上是“硬伤”的证据问题或非法证据，以及程序严重错误，才有可能成为无罪辩护的武器。

举例说明：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十二条规定，对视听资料应当着重审查以下内容：(一)是否附有提取过程的说明，来源是否合法；(二)是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；(三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；(四)是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；(五)内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；(六)内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。第九十四条规定，视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：(一)经审查无法确定真伪的；(二)制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。

对视听资料，有轻微瑕疵的可以补正，而无法确定真伪或者对制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的才不能作为定案的根据。