核心提示：
问题：2012年10月9日，我以《关于职务侵占罪中的犯罪主体是否包括个体工商户雇员》为标题向你们进行咨询，并于18日得到答复，认定个体工商户不属于“单位”，其雇员不是职务侵占罪主体，并提供了法律依据。那么我还想问，《劳动合同法》中也规定了个体工商户作为用人单位与劳动者应当签订劳动合同，是将个体作为单位，具备经济组织的形式。而最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》中关于单位的规定，并不属于适用职务侵占的情形，该司法解释仅针对《刑法》第三十条规定的单位犯罪，并未包含自然人犯罪的情形。因此，你们的回复并未解决实质性的问题，因为现阶段基层法院与公安对此认识根本不同！！且不立案不受理的，都不给书面材料，以为我们都没告过的！
答复部门：公安部 答复时间： 2012-11-01 11:37:08
最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条明确列举了“单位”的范畴，除《刑法》第三十条外，该司法解释同样适用于《刑法》其他条文中关于“单位”的规定。 据此，本案中该员工涉嫌侵占罪，依法应由人民法院作为刑事自诉案件直接受理。
本网相关案例：某公司销售经理Z某涉嫌职务侵占罪，本网律师成功辩护终判缓刑
相关法规：江苏省职务侵占罪量刑指导一览表
量刑标准：职务侵占罪量刑标准 四川省高级人民法院关于职务侵占罪数额执行标准和情节认定标准的意见
立案标准：职务侵占罪立案标准
司法解释：职务侵占罪司法解释
热门Tag：毒品律师，贩卖毒品律师，运输毒品律师，走私毒品律师，制造毒品律师，死刑律师，死刑复核律师，北京知名毒品律师
田帅律师团队由数十名具有敬业精神、丰富实践经验和广泛司法资源的高素质人才队伍组成。目前，团队律师多毕业于北京大学、清华大学、中国政法大学等知名法律院校，善于将精深的法学专业知识与实用技巧相结合，尤其在代理重大、疑难、复杂案件方面有充足的实战经验，能够为客户提供及时、有效的解决方案...