骨龄测试显威力 5年前旧案重新判刑

    五年前，因为“未满14岁”，让参与抢劫的胡某逃过刑事处罚。可今年，他又涉及非法拘禁，办案人员见他胡子拉碴，便对其真实年龄产生怀疑，遂进行骨龄测试。原来，胡某真实年龄比身份证上大两岁。日前，胡某5年前的旧案被重新翻出判刑。
 
今年4月份，胡某因涉嫌参与非法拘禁被永嘉县公安局刑事拘留。当胡子拉碴的胡某站在办案民警章警官面前时，章警官越看越觉得不对劲，身份证上显示才满17周岁的胡某，怎么看都不像只有17岁。
 
章警官于是对胡某做了骨龄鉴定，鉴定结论显示胡某的骨龄在二十周岁以上。
 
章警官更加怀疑胡某的真实年龄，于是他调取了胡某的医院手术记录等一系列材料，结果发现胡某实际出生日期为1993年6月3日，而当时的接生员在填写胡某的出生证明时错写为1995年6月3日，之后胡某的父母使用这张出生证明为其登记了户口。
 
这意味着，胡某涉嫌非法拘禁时，已经年满18岁了。
 
章警官多了个心眼，他仔细翻看胡某的档案发现，胡某在2008年的时候，曾参与一起抢劫案。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款规定：已满14周岁不满16周岁的人，应对抢劫负刑事责任。可那次，胡某因为“未满14周岁”，逃过了处罚。
 
而实际上，胡某在参与2008年抢劫时已经年满15周岁，具备刑事责任能力，应当负刑事责任。
 
近日，该起5年前的抢劫案在永嘉县人民法院重新宣判，胡某因抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，结合其还犯非法拘禁罪，数罪并罚，胡某最终被判处有期徒刑二年二个月。
 
章警官说，近几年来，胡某并无固定职业，主要靠混迹于社会吃饭，为显示有个性，以及在江湖中有地位，他连胡子都不剃，结果让自己露了馅。
 
>>>延伸阅读
 
骨龄测试并非认定年龄唯一依据
 
温州律政司法鉴定所法医陈教智说，今年以来，他们鉴定所做的30多例骨龄测试，主要来自警方委托。“骨龄测试主要针对未成年人，有些是因为警方查到身份信息和嫌疑犯阐述的年龄不相符，也有些是因为查不到年龄信息。”
 
据浙江蓝汇律师事务所律师周科召介绍，骨龄测试不能作为认定年龄的唯一证据，种族、疾病、营养、外伤、系统的体育锻炼等多种因素均会对个体骨龄造成一定程度的影响，所以个体的实际年龄和骨龄之间总是存在着不同程度的偏差。
 
因此，法院将骨龄作为认定实际年龄的依据时，会综合考虑骨龄鉴定是否能和其他证据相互印证，形成完整的证据体系，而且保证其指向统一。